Há alternativas, mas Sabor é melhor

EDP diz que a solução do Côa ficaria 40 milhões de contos mais cara

(Artigo publicado no Público, edição de 19 de Março de 2000)

Apesar de a Direcção Geral de Energia ter dito que existem alternativas viáveis à barragem do Baixo Sabor, a EDP contrapõe que esta é a opção mais barata. No debate de ontem, em Moncorvo, sobre o estudo de impacte ambiental da obra, a maioria defende a construção da albufeira. Mas nem todos estão contentes com o processo.

"Um tiro no pé". Foi assim que um responsável do grupo EDP comentou a decisão da Direcção Geral de Energia de incluir na proposta final do Plano de Expansão do Sistema Eléctrico de Serviço Público, aprovada pelo ministro da Economia em Agosto de 1999, um cenário alternativo à construção da barragem do Baixo Sabor. Nesse documento, é dito "que parece razoável admitir a substituição do Baixo Sabor pelo reforço de potência do escalão de Picote [barragem situada no troço internacional do rio Douro]". E que a reserva estratégica de água esperada para o Sabor, cerca de 630 hectómetros cúbicos, poderia ser "constituída pelo médio/alto Côa, mediante os escalões de Senhora de Monforte e de Pêro Martins, os quais, no seu conjunto, poderão apresentar um armazenamento total da ordem de cerca de 580 hectómetros cúbicos de água".

Confrontado com esta confissão, Vítor Batista, responsável da Rede Nacional de Transporte, a empresa do grupo EDP que apresenta à tutela da Energia as propostas de expansão do sistema electroprodutor nacional, admitiu ontem que é de facto possível obter com o reforço do escalão de Picote os ganhos de energia resultantes do Aproveitamento Hidroeléctrico do Baixo Sabor. "Claro que, em termos de energia, podemos produzir em Picote os mesmos quilovátios/hora do Sabor. Não ficamos é com uma reserva de emergência de água", afirmou, desvalorizando a solução do médio/alto Côa.

(...)